Kik a hídemberek?

A hídemberek számomra azok az emberek, akik nem tudnak klikkesedni, hanem megtanultak a periférián is élni, a pusztában, ahol irányt tudnak mutatni azok számára, akik elvesztették az irányt.

Megtanulták más szemmel nézni az eseményeket, az embereket. Akik ismerik két egymástól különböző embercsoport gondolkodását (legyen az pártoké, vagy éppen országoké). Olyan hétköznapi hősök, akik a háttérben maradnak. Ők az építők, az összekötők, a békességteremtők.

Reménység, mint egy lufi

 

Örüljünk néha olyan dolgoknak is, amit épp nem látunk, mert ezzel életben tartjuk a reménységet...🙏
Ezekben a napokban valamiért eszembe jutott egy 11 évvel ezelőtti esemény, amikor osztályfőnöke lettem egy ötödikes osztálynak. Meglepetésemre akkoriban rám osztották a tánc és dráma tanárságot is, úgyis mozgás, biztos értek hozzá alapon Gondoltam tánc nem lesz, de dráma lesz. 🙂Így elkezdtem több osztálynak pantomimet tanítani, amit én is tanultam. Beszédhibásként annó ez nagyon jó ötletnek tűnt. Végre nem kell beszélni 🙂Az osztályfőnöki órán is szabad kezet kaptam, ezért a kicsi osztályomnak is azt kezdtem el tanítani, amit nagyon élveztek. Sokat kellett használni a képzelőerejüket és az ügyességüket. Addig jutottunk, hogy 2 mesét is sikerült dramatizálnom, így azt elő is adtuk. Az iskola és a tornaterem között volt egy autóút, ahol mindig megvártak és meg kellett nyomnom egy láthatatlan gombot, amivel egy híd jött létre és így biztonságosan átjutott az egész osztály. Nagyon élvezték és én is. 🙂A lényeg, hogy nem szabadott elfelejteni, hogy mi hol van...🙂Megszokták, hogy bármit kérnek, én eljátszottam nekik. Az egyik farsangon, amikor hulla fáradtan ültem néhány kollégám társaságában, az egyik kis tanítványom odafutott hozzám. Mondta, hogy Dávid bácsi csinálj nekem egy lufit. Szépen belefújtam a semmibe és a kezemmel elkezdtem formálni, minden egyes fújásra az egyre duzzadó lufit. Mikor végeztem vele, összekötöttem egy láthatatlan zsinorral majd átadtam a kisfiú kezébe. A kisfiú átvette a lufit, amit örömteli szemekkel nézett, majd elfutott vele boldogan. 🎈🙂A kollégáim ezt végig nézték, s alig hittek szemüknek. Ez volt az én kis titkom az osztályommal. 🙂Ez az esemény bennem maradt, hogy talán pont az ilyen időszakokban lássuk meg azt, ami még nincs és ragadjuk meg akkor is, ha nem látunk semmit. Ezt hívom reménységnek, amit fogjunk erősen 🙂🙏

Hiper-kegyelem és a neokonzervatív liberalizmus

Miben azonos a hiper-kegyelem és a mostanság divatossá vált liberális ideológia? 

Egy kedves ismerősömmel beszélgettem egy kicsit erről a témáról, aki azt mondta, hogy mindannyian konzervatívak és liberálisak is vagyunk, csak nem mindegy, hogy a mérleg nyelve melyik irányba megy el és milyen mértékben. Mennyire igaz!

 Először is, a baloldali neokonzervatív liberalizmus nem ugyanaz, mint az emberjogi liberalizmus és a hiper-kegyelem , vagy más néven szuperkegyelem nem ugyanaz, mint a kegyelem, mégis a két irányzat ugyanazokat a gyümölcsöket eredményezi. Egy keresztény gondolkodású ember azt gondolná, hogy egy keresztény nem érthet egyet a liberális gondolkodással, de a hiper-kegyelem tanítások miatt, amelyek felcsapták a fejükett az egyházban, sajnos igen. 

"Az Úr pedig a Szellem, és ahol az Úr Szelleme, ott a szabadság." (2Kor 3:17). 

Keresztényként és nem keresztényként mindannyian a szabadságot keressük. A kommunizmus 40 évig rabságban, elnyomásban, kontrollban tartott. A rendszerváltás megtörtént, de sok esetben, a gondolkodásokban nem történtek meg a „gondolati rendszerek megváltozásai”. 

A kontroll és az elnyomás szűkebb környezetben a gyülekezetben is megtalálható és a családokban is.

 Isten nem elnyom és nem kontrollál bennünket, hanem szabadságot ad. 

Mi az eredménye a kontrollnak és az elnyomásnak? 

Sok ember valláskárosulttá válik, akit a kontroll és az elnyomás tönkretett, és elhagyja Istent és bűnökbe rohan. Vannak, akik ha visszatérnek Istenhez, s ha az Ő valóságos kegyelmével találkoznak, akkor elkezdenek gyógyulni. 

Mi az ellenség terve a megsebzett emberekkel? 

A gonosz tudja, hogy egyetlen gyógyulás van az ilyen emberek számára, az pedig Isten valóságos kegyelmében való megnyugvás, ahol az Atya bemutatja az Ő szeretetét irántuk. 

Az ellenség ezért leutánozza a kegyelmet, csak egy fontos dolgot hagy ki belőle, a keresztet, Jézus halálát,amit elszenvedett a bűneinkért,vagy éppen nem erre teszi a hangsúlyt. Ezt hívják mostani szóval hiper-kegyelemnek, amikor csak arról van szó, hogy Isten a szeretet, Ő úgy elfogad, ahogy vagyunk, a bűnnek pedig nem tulajdonít akkora jelentőséget. Hiányzik a megszentelődés és az Istenfélelem, s így sokan „hátradőlve, Isten szeretetében megnyugodva” folytatják tovább a bűnös életvitelüket. Összefoglalva a hiper-kegyelem “meleg ágya” azoknak, akik meg akarnak maradni a bűneikben.

 Ha vétkezünk is Isten és az emberek ellen, a kegyelemben mindig van újra kezdés, de aki nem indul el a megszentelődés és az istenfélelem útján, az visszaél Isten kegyelmével. Keresztelő János nem véletlenül mondja, hogy változtassátok meg a gondolkodásotokat. Amikor a kegyelem úgy ér el, hogy nem változtatjuk meg a gondolkodásunkat és nem jutunk bűnbánatra (vagyis nem Isten szerint viszonyulunk a bűnhöz) akkor vissza fogunk esni. Isten pedig szabaddá akar tenni. 

Mi történik a nagyvilágban? 

A neokonzervatív liberalizmus a háború, a terror és a diktatúrák miatt jött létre. Hasonlóan, ahogy létrejött Amerikában a 60-as években a szexuális „szabadság”,amely bejött Európába is. 

Kiket lehet befolyásolni? 

1. csoport: Azokat, akik túlélték a diktatúrákat és az elnyomásokat (egyházi és világi szinten), de nem álltak helyre gondolkodásban is. Sokan tönkrementek és az elnyomás után a neokonzervatív liberális ideológiában találták meg a„szabadságot.” 

2. csoport: A keresztény közösségekben sérült embereket, akik ha nem is hagyják ott Istent, de nem állnak helyre akkor a hiper-kegyelem tanításokban (eszmében) fogják megtalálnia „megoldást.” 

3. csoport: Azokat a fiatalokat (akik a rendszerváltás körül, vagy azután születtek), akik már a hiper-kegyelem és a neokonzervatív liberalizmusban szocializálódnak, nevelkednek és nem járnak utána az igazságnak, hanem elfogadják ezt az ideológiát azoktól, akik tekintélyek az életükben. A fiatalok pedig a nemzetünk jövőjét szolgálják, ezért igen nagy a felelősségünk abban, hogy előttük ezek a hazugságok lelepleződjenek. 

4. csoport: Azokat a keresztényeket, akik egy hamis Isten képpel rendelkeznek, s nem ismerték meg Istent úgy, mintegy szerető édesapát. 

Mindkét esetben, a hiper-kegyelem és a neokonzervatív liberalizmus gyümölcse szélsőséges dogmákat tartalmaz, aminek semmi köze a liberalizmushoz és ennek az „új” szuperkegyelemnek semmi köze nincs a kegyelemhez. 

Utána jártam Soros György ideológiája után, amely a Nyitott társadalomban (Open society) valósul meg. 

A nyitott társadalom célja: Egy olyan nyitott társadalom létrehozása globálisan, ahol mindenki egyenlő, ahol a megértés, elfogadás és a keresztény körökben annyira szeretett szó, a tolerancia működik. 

Ez mind szépen és jól hangzik. A tolerancia szóval sincs semmi gond, de ebben az esetben a tolerancia negatív aspektusa alakult ki, amelyet túlzott toleranciának hívunk. 

 Túlzott tolerancia: Abban az esetben, ha olyasmit tolerálunk másokban, amellyel önmaguknak vagy a közösségnek ártanak (Wikipédia). 

De mi a baj a nyitott társadalommal, a neokonzervatív liberalizmussal és a hiper-kegyelemmel? 

Amíg ezekre választ próbáltam kapni, nagyon szeretek fényképezni és éppen a Szabadság hídnál sétáltam és felnéztem a Gellért-hegyre, ahol azt láttam, hogy a hegyen lévő kereszt és a szabadság szobor pont egy vonalba került. Ehhez kissé be kellett másznom egy ELMÜ-s doboz mögé, de csak abbóla szögből volt látható. Ha kicsit arrébb mentem, akkor a kereszt és a szobor kettévált.

 Akkor rájöttem a válaszra.

 Igazi szabadság csakis a kereszt által, bűnbánat és bűnbocsánat által lehetséges. Ezek az ideológiák kivették a kereszt erejét a szabadságból és így mézes mázosan hangzik, de egy szabadosságot eredményez. Itt megfér az abortusz, a gender elmélet, a homoszexualitás…stb, amikkel egyetért a mostani liberális felfogás. Ezek mellett pedig egy mézes mázos keresztény kulcsszóval operál, a toleranciával. A toleranciát meg említettem Soros nyitott társadalmában. Soros György nem hisz Istenben. A tolerancia fogadja be az Iszlám vallást, mindent és mindenkit “öleljünk át” és fogadjunk be alapon. 

Hová tart a világ?

 A cél, hogy minden mindennel keveredjen, ahogy történt Noé idejében, amikor a bukott angyalok lejöttek a földre. Az emberek, állatok, növények „korrupálódtak”, a magok összekeveredtek. Az özönvíz ezután jött. A cél, hogy keveredjenek a vallások, keveredjen a kereszténység a bűnnel. Ezekben az időkben a világ e felé halad (Máté 24:37). 

Ahogy Jóbnál a Sátán mint fényes angyal jelent meg, hogy az angyalok sem ismerték föl, ugyanígy jön be ez az irányzat. A kereszténységbe öltözve. Sokan nem ismerik föl, mert mindent csak egy kicsit változtat meg, de ez épp elég ahhoz, hogy a fókusz lekerüljön a keresztről. 

Kik azok, akik megtéveszthetők és befolyásolhatóak? Azok, akik a diktatúrákba, egyház, vagy állam szinten, vagy család szinten belesérültek és nem álltak helyre, valamint az új generáció, akiknek ezek az emberek lesznek tekintélyek az életükben és ebben a rendszerben szocializálódnak és azok, akik egyhamisIstenképpelrendelkeznek,snemismertékmegIstent úgy,mintegyszeretőédesapát.  Ennek tudatában elmondhatjuk, hogy „Soros terve” (s ez nem a kormány propagandája) jó terv?

 Nem

 Így érhető, hogy hogy lesz egy olyan keresztény, vagy pásztor is liberális felfogású, aki megsérült,de  nem a kereszthez tért vissza, hanem csak a szabadsághoz.

 Milyenekké válnak ezek a keresztények? 

„Azt pedig tudd meg, hogy az utolsó napokban nehéz idők állnak be. Mert lesznek az emberek magukat szeretők, pénzsóvárgók, kérkedők, kevélyek, káromkodók, szüleik iránt engedetlenek, háládatlanok, tisztátalanok, Szeretet nélkül valók, kérlelhetetlenek, rágalmazók, mértéktelenek, kegyetlenek, a jónak nem kedvelői. Árulók, vakmerők, felfuvalkodottak, inkább a gyönyörnek, mint Istennek szeretői. Kiknél megvan a kegyességnek látszata, de megtagadják annak erejét. És ezeket kerüld.” 2 Timóteus 3:1-5 

Ez az ideológia átitatja a családokat, gyülekezeteket, a politikát és a nemzeteket és az egység helyett megoszlásokat eredményez, pedig az “egységet” és az “összefogást” hírdeti.

 Ez nem jelenti azt,hogyha valaki jobboldali beállítottságú,az akkor mindenben jó.Isten előtt nincs jobb és baloldal, a bűn mindenkit megkísérthet. Egyház és pártpolitikától függetlenül mindenkinek meg kell találni akeresztet, s akkormegtalálja a szabadságot,megtalálja Krisztust, az igazi Szent Szellemet és az Atyát. A konzervatív és a liberális gondolkodásnak egyensúlyban kell lenni Isten igéjével és az igazi kegyelem üzenetével. 

Ahogy nekem a helyes látáshoz be kellett másznom, s csak egy bizonyos szögből láthattam a valóságot,ugyanígy résen kell lennünk, s Krisztusra tekintve fogjuk meglátni a valóságot. Ez az egész egy megtévesztés, s mivel ebben élünk, így nyitva kell lenni a szemünknek! Az utolsó időkben mi az amit a gonosz nem tud leutánozni? Ez Isten atyai szeretete. Jézus a kereszten keresztül utat mutat nekünk az Atyához. Csak itt van a szabadság és ehhez kell visszatérni mindenkinek

Beszédhiba és az apró győzelmek

Nem titkoltam sosem, hogy dadogtam régen...nagyon súlyosan. Ez ma már 90-95 %- ban elmúlt.

Még van 1-2 csata, amit még meg kell vívnom, de már sokat megvívtam.

Hátha bátorító valakinek a csatáimnak egy fő állomása

A tesitanári diploma megszerzése után esett le nekem, hogy tesitanárként főleg a beszédből fogok élni....Hát nem a beszéd egy dadogó ember minden álma inkább pakolok dobozokat egymásra...

Igyekeztem ezt a szakmát elkerülni....de aztán mégis beadtam a derekam és egyetlenegy állásinterjúra elmentem egy általánosba, amit persze végig dadogtam...de meglepetésemre felvettek.

Elkezdtem tanítani...már a munkába menet végig zongoráztam a szavakat, amiket ki kell mondanom, mert annyira paráztam, hogy nem fog menni.

Az első hetem szörnyű volt. 7 új osztálynak lettem a tesitanára. Minden órát végig dadogtam , el is fáradtam, de ha ez nem volt elég a gyerekek ki is nevettek.

Első hét után megalázva ültem az ágyam mellett és csak zakatoltak a gondolatok bennem, hogy na ezért tényleg érdemes volt diplomát szerezni, hogy utána megszégyenülsz és még ki is nevetnek. Az volt bennem, hogy felmondok....

Akkor egy bibliai Ige jött elém...aki megalázza magát, az felmagasztaltatik. Hát gondoltam, ennél jobban már nem lehet engem megalázni, de mégis legbelül termőföldbe esett ez az Ige. Eldöntöttem , hogy beszélgetek a gyerekekkel erről...úgy sincs mit veszítenem.

Következő hétfőn bementem és elkezdtem osztályonként elmondani, hogy most nem mint David bácsi szeretnék veletek beszélni, hanem mint David. Elsősöknek is elmondtam, akik tágra meredt tekintettel figyeltek rám. ( Szerintem ők jobban izgultak, mint én ). Elmondtam, hogy biztosan nektek is vannak olyan hiányosságotok, ami miatt úgy érzitek, hogy kevesebbek vagytok a többieknél és emiatt szégyelitek. Nekem, Dávidnak ez a dadogás és megkértem minden osztályt, hogy ne nevessenek. Majd mondtam, hogyha valaki mégis úgy érzi, hogy ügyesebb akar nálam lenni, akkor csinálja utánam ezt, s ugrottam minden osztálynak egy hátraszaltót. A gyerekek megtapsoltak, de nem ez volt a fontos, hanem csend lett, amikor Dávid bácsiként kiléptem a szerepkörömből és Dávidként, tökéletlen emberként beszéltem velük, amit nagyon értékeltek

Onnantól kezdve senki nem nevetett többet és nyelvem egy pár %- nyit elkezdett felengedni és folyékonyabban kezdtem el beszélni. Már nem zavart többet ez a beszéd hiba, mert elfogadtak. Az Ige valósággá vált. Megaláztam magam és kaptam egy nyugodtabb évet ott az iskolában, amit sosem gondoltam. Ezek másnak nem is csata, de nekem egy győzelem volt, mivel felismertem, hogy akkor tudod legyőzni azt, amitől félsz, ha szembe mész vele.

Később az osztályban tanítottam és valamiért megemlítettem a dadogásom....majd egy 8-9 éves kisfiú felállt mindenki előtt ( eddig sosem hallottam beszélni) és rettenetesen dadogva megkérdezte tőlem, hogy hogyan jutottam el idáig, hogy már jobban tudok beszélni? Ott egy kicsit könybe lábadt a szemem, mert a kisfiú bemutatta azt, amit eddig nem mert, hogy mindenki előtt megszólaljon , S végig szenvedve, de feltette a kérdést , nem számítva az osztálytársai véleményére, hanem legyőzte saját magát. Ezt a kis történetet akkor elmondtam az osztálynak és mindenki előtt megtapsoltattam a kisfiút, aki nyert egy csatát, ahogy én is már többet A kisfiú elmosolyodott és látszott , hogy mindennél többet jelent neki ez az elismerés

Ez lassan 12 éve történt, de ilyen, vagy ehhez hasonló győzelmeket kívánok mindannyiunknak a félelmeink legyőzésében

Nem baj, ha csak csatát nyersz, mert valamikor később így fogod megnyerni a háborút is Ezért ne add fel....

Mire tanít engem Evander Holyfield és Mike Tyson 1997-es meccse?

Nem vagyok boxrajongó, de valamiért a 2020. november 29 -én magyar idő szerint hajnali 3-kor megrendezésre kerülő Mike Tyson és Roy Jones junior közötti "öregfiú" boxmérkőzés felkeltette az érdeklődésemet. Ha nem is maradtam ébren, de még aznap délelőtt megnéztem újra az egész meccset. Nekem személy szerint tetszett a meccs és minden elismerésem a két boxolóé, akik korukat meghazuttolva boxoltak. Számomra Mike Tyson fizikai állapota egészen megdöbbentő volt....

A meccs után elkezdtem szörfözni a neten és nézegettem Mike Tyson meccseit, a kiütéseit és az interjúit, míg meg nem találtam a youtubon  Evander Holyfield és Mike Tyson  híres fülharapós meccsét 1997 júniusából. Tyson 1996 novemberében mérkőzött meg előszőr Holyfieldel, de a meccset TKO-val elvesztette a 11. menetben. A második, 1997-es ütközetük botrányba fulladt, mivel Tyson a 3. menetben a mérkőzés hevében egyszerűen kiharapott Holyfield füléből egy darabot. Tysont diszkvalifikálták és eltiltották 1,5 évre! 

 

Találtam több mémet is erről, meg megnéztem az interjúikat, így az  Oprah showt is, ahol Tyson nyílvánosan bocsánatot kért Holyfieldtől. 

Továbbra is szörföztem, míg meg nem találtam Lerry King interjúját velük, ahol Holyfield elmesélte az ő oldalát, hogy hogyan élte meg azt a meccset. Ez az interjú és amit Hollyfield mondott, mélyen a szívembe talált és tanított. Sosem halottam így ezt a történetet.

Larry King megkérdezi az egymás mellett ülő Tysont és Hollyfieldet, hogy hogyan emlékeztek vissza az 1997 június 28-ai meccsre? 

Tyson: Megharaptam, majd diszkvalifikáltak és több millió dollárt vesztettem...Sajnálom, bocsánat...

Holyfield: Azt tudtam, hogy megharapott. Lerry: Lesokkolt? H.: Persze. Felugrottam. L.: Hányadik menetben törtét ez? H.: Harmadik menetben. L.: Győzelemre álltál? H.:igen. L.(Tysonhoz): Győzelemre állt? T.: igen. L.(Holyfieldhez): Fájt, amikor megharapott? H.: Perze, hogy fájt. L: Megállították a meccset? H.: Nem rögtön. L. (Tysonhoz): Miért tetted ezt? T.: Kicsit megőrültem, véreztem is akkor és frusztrált voltam....L: Bocsánatot kértél akkor? T.: Nem.L.:Sajnáltad. T.:Nem abban a pillanatban, de később igen.

L.(Holyfieldhez): Mi történt ezután? H.: Nagyon mérges voltam és kész voltam kiállni újra ellene. Az egyik segítőm, Tim Hallmark (Holyfield kondicionális edzője)  a sarokból azt mondta, hogy fókuszáld az elméd az Úrra! (Egy próféta azt mondta neki, hogy ezen a meccsen valamilyen rossz dolog fog történni.) Nagyon mérges voltam és vissza akartam Tysont harapni. Tim Hallmark újra ugyanezt mondta. Fókuszáld az elméd az Úrra! Akkor megértettem, hogyha vissza akarsz vágni, akkor mindig rosszabb helyzetbe kerülsz. Megint bementem, 2-őt ütöttem, amit Tyson blokkolt. Hátraléptem és kész voltam arra, hogy elbánjak vele. Tim akkor harmadjára is megint beüvöltötte, hogy fókuszáld az elméd az Úrra! Megszólalt újra a kong és a sarokba mentem. Ziháltam a dühtől és eljutottam arra a pontra, hogy már nem tudtam, hogy ki is vagyok. Ezután megállították a harcot.

Miután a meccsnek vége lett, s eltelt egy kis idő, imádkoztam és megkérdeztem Istent, hogy mire volt jó ez az egész? Azt mondta, hogy megbocsátás. Megbocsátás? Isten megkérdezte, hogy hányadik menetben történt ez? Azt mondtam, hogy a harmadik. Hány évig boxoltál amatörként? Azt mondtam, hogy 12 évig. Mennyit kerestél eddig egy három menetes meccsért? Azt mondtam, hogy semmit. S most mennyit kaptál? 35 Milló dollárt mondtam s akkor megértettem, hogy meg kell bocsátanom, mert ezzel a meccsel többet kerestem, mint egész eddigi box karrieremben valaha. 

L.: Ahogy jól értem, ez a meccs híresebbé tett téged akkor, mint az 5 világbajnoki címed és nyertél 35 Millió dollárt. H.: Igen.

Ez az interjú mélyen a szívembe vésődött. A meccs önmagában egy eszméletlen küzdelmet hozott, de ennél is nehezebb volt az a lelki/szellemi küzdelem, amit Holyfield ugyancsak megharcolt. Hiába lépik át a határaidat, neked nincs jogod, hogy emiatt átlépd a másik határát (ebben az esetben vissza harapj), mert rosszabb helyzetbe kerülsz te is. Meg vagyok győződve róla, ha Holyfield visszaharapott volna, akkor valószínű őt is diszkvalifikálták volna és nem kapta volna meg a 35 Milló dollárt. De ő hallgatott, mégha nehezen is az intő jelzésre, hogy fókuszáld az elméd az Úrra és nem harapott vissza! S ami még nehezebb, meg is bocsátott Tysonnak. 

Minden konfliktusban van egy Isteni tanítás és ott van  egy belső hang is bennünk (Istentől), vagy más emberektől, ami vissza próbál tartani. A mi felelősségünk, hogy hallgatunk e rá és az Isteni megoldást választjuk, mégha ez a csata elvesztését, feladását is jelenti. Isten azonban megjutalmaz, ha átmegyünk ezen a vizsgán, ahogy megjutalmazta Holyfieldet. Bármin is mész most keresztül, tanulj velem együtt eből a meccsből és fókuszálj az Úrra, fókuszáld az elméd az Úrra és Ő odaadja a megoldásait és a kiutat neked. Tyson és Holyfield azóta is jó barátok és a közös videókat nézve róluk  az az érzése az embernek, hogy Tysont kennyérre lehet kenni, ha Holyfield társaságában van. 

Engem erre tanított Tyson és Holyfield meccse!

Gondolatok a járványról...

Gondolatok a járványról...

2020. április 1-én a Bibliában a járványhoz kapcsolódó részeket keresgéltem.

Az 1 Krónika 21: 1-27-ig tartó rész pont erről szól, a járvány kezdésétől a végéig, amikor az angyal visszateszi a kardját.

Az egész történetben egy rész nagyon megérintett. Dávid elkövette azt a bűnt, hogy megszámolta a népét. Emiatt 3 lehetőség közül választhatott.

„Három esztendeig tartó éhínség legyen? Vagy dúljanak három hónapig támadóid, és érjen utol ellenséged fegyvere? Vagy legyen három napon át az ÚR fegyvere, a dögvész az országban, és pusztítson az ÚR angyala Izráelnek egész területén? Most azért döntsd el, milyen választ vigyek annak, aki engem küldött.” Dávid végül a 3 napig tartó dögvészt választotta! „Dávid ezt felelte Gádnak: Igen nehéz helyzetben vagyok. Inkább essem az ÚR kezébe, mert igen nagy az ő irgalma. Csak ember kezébe ne essem!”

Mit tanít ez nekem?

·  Dávid a járványt választotta ( a dögvész az akkor pestisnek számított). Miért?

·  Dávid inkább Isten kezébe akart esni, mint ember kezébe. Dávid ismerte Istent, hogy Ő irgalmas és könyörületes (szerető Édesapa).

· Jobb nekünk ez a koronavírus járvány, mintha világháború lenne, ahol emberek döntenének fölöttünk.

·  Isten most is irgalmas és könyörületes és ismernünk kell Őt, mint szerető édesapát, hogy ne féljünk attól, ha az Ő kezébe esünk. „Akik Istent szeretik, azoknak minden a javukra van.”

Hogyan fejeződik be a történetben a járvány?

Dávid fölemelte a tekintetét, és látta, hogy az ÚR angyala ott áll az ég és a föld között, kezében kivont karddal, amelyet Jeruzsálem ellen nyújtott ki. Ekkor Dávid és a vének zsákba burkolózva arcra borultak.

Dávid pedig ezt mondta Istennek: Hiszen én mondtam, hogy számlálják meg a népet! Én magam vagyok az, aki vétkeztem és nagy gonoszságot követtem el. De az én nyájam nem követett el semmit! Uram Istenem, sújtson le kezed inkább énrám és az én rokonságomra, de népedet ne bántsd!

„Ekkor az ÚR angyala azt üzente Gád által Dávidnak, hogy menjen és állítson oltárt az Úrnak a jebúszi Ornán szérűjén.”

„Azután oltárt épített ott Dávid az Úrnak, égőáldozatot és békeáldozatot mutatott be, és az Úrhoz kiáltott. Ő pedig feleletül tüzet adott az égből az égőáldozati oltárra.”

Mit tanít ez nekem?

·  Isten egy szerető édesapa az érem egyik oldalán, de a másik oldalon ott van, mint bíró, aki nem vállal közösséget a bűnnel.

·   A Zsolt. 51 szívét szeretné látni bennünk Isten – igazi Istenfélelem újra helyreálljon bennünk.

·   Oltárok fontossága:

· Égőáldozat szerepe (Zsidók 10:1-10) - Az égőáldozati oltárnak volt prófétai jelentősége.Úgy tűnik, hogy Isten ’akaratát’ jelképezi, vagyis azt, hogy kész elfogadni Jézus tökéletes emberi áldozatát . Vagyis el kell fogadnunk Krisztus tökéletes áldozatát, hogy Ő meghalt a bűneinkért.

· Békeáldozat szerepe: Ennek az áldozatnak a lényege az asztalközösség volt, benne a béke helyreállása, Isten és ember, ember és ember között. A béke az Ószövetségben a külső és belső rendezettség felé mutatott: békességben Istennel, önmagammal, dolgaimmal, egymással. A békeáldozat ennek az óhajtott békességnek valóságát ábrázolta ki, ám Jézus Krisztusban ez a békesség végérvényesen elérkezett közénk, visszajövetelével pedig kiteljesedik.

Mit tanítanak ezek az áldozatok?

Keresnünk kell újra Istent és el kell fogadnunk Jézus áldozatát, amivel megbűnhődött értünk és helyettünk.

 Imádás oltárát kell újra helyreállítanunk, ahol megbékélhetünk Istennel.

„Aki hálaadással áldozik, az dicsőít engem, és aki ilyen úton jár, annak mutatom meg Isten szabadítását." (Zsoltárok 50:23)

Az egész történet konklúziója, ami nekem feltűnt:

„Inkább essem az ÚR kezébe, mert igen nagy az ő irgalma.”

Istenben bízzunk, hogy Ő meg fog védeni bennünket. Ő neki jó terve van az életünkkel. Szerető édesapa!

Bármi történik is velünk, az Ő akaratában kell, hogy legyen.

„Néktek pedig még a fejetek hajszálai is mind számon vannak tartva.

Ne féljetek azért; ti sok verebecskénél drágábbak vagytok.” Máté 10:29-31

Ne féljünk!

Ray Ewry a "békaember"

Ray Ewry a "békaember"

Számtalan fantasztikus példakép van a sportban, akiknek a sport eszköz volt a „felálláshoz”.

Szeretnék egy kicsit jobban visszamenni az időben és közülük is bemutatni  Ray Ewryt. Nála a felállás szó szerint értendő, mert gyermekbénulással kezdte az életét és a pályafutását, a társadalom számára viszont olyan teljesítményt ért el, hogy örökre emlékezni fognak rá. Ő azon hősök egyike, akik becenevet is kapott.

Fontos megemlítenem azt az orvost, aki segített neki és hitt benne, akinek a hite reményt adott abban, hogy elinduljon egy úton.

Ha egy ember bízik bennünk és hisz abban, amit még mi sem látunk, akkor azt hiszem, hogy az szárnyakat ad és elérjük a lehetetlent. Számomra ők is ugyanakkora hősök a hitükkel és a támogatásukkal.

Raymond „Ray” Clarence Ewry 

A „békaemberként” ismert amerikai atléta neve és a versenyszámai a feledés homályába merültek, pedig összesen 8 aranyérmet nyert az olimpiai játékokon és még 2-őt az 1906-os nem hivatalos olimpián. 

Raymond „Ray” Clarence Ewry 

A Nemzetközi Olimpiai Bizottság hivatalosan 8 aranyérmet fogadott el. Ezzel ő minden idők egyik legsikeresebb olimpikonja, ráadásul ő az első újkori bajnok, aki gyermekbénulását legyőzve került a győztesek közé.

Élete

Ewry élettörténete reményt ad azoknak, akiket el nem múló betegség kínoz, de az amerikai atléta példakép mindannyiunk számára.

Öt éves korában árva lett, s ha ez nem lett volna elég, hét éves korára pedig lebénult.  Tizenöt évig volt mozgásképtelen (más források szerint tizenkilenc évig), így ötéves korától huszonéves koráig volt tolószékben.

Találkozott egy orvossal, aki megcsillantotta a reményt, hogy van esély a gyógyulásra. Mindenki más azt mondta, hogy soha sem fog tudni járni. Tanácsára Ray kidolgozott egy saját edzéstervet és valamennyi izmát megdolgoztatta. Így ő lett az egyik legkorábbi követője a manapság is ismert pliometrikus gyakorlatoknak, amivel az erőt, gyorsaságot, és robbanékonyságot lehet fejleszteni. 

Ray elkezdte a munkát, reggeltől estig minden áldott nap edzett, ameddig el nem jött az alvás ideje. A lábait erősítette és folyamatosan az ugrásokra edzette. Nem azért, hogy atléta legyen, hanem mert ezzel ki tudott rugaszkodni a kerekesszékből. Első lépésként megpróbált megállni a két lábán, egyensúlyozva. Majd elérte, hogy fel tudott ugrani egy kissé, ezután egész nap már csak ezt tette.

Hosszú évek kemény, kitartó testedzése meghozta az eredményt, erős, tonizált izmai és lábai lettek.  Húszéves korára teljesen felépült, és újra megtanult járni. Az is kiderült, hogy a helyből ugrásokban igen tehetséges lett .

1890-ben beiratkozott a Purdue Egyetemre, ahol megdöntötte a fennálló világrekordokat helyből magasugrásban, helyből távolugrásban és helyből hármasugrásban. 

Már 1899-et írtunk, amikor Ray tagja lett a New York-i atlétikai klubnak, ahol a vezetők elhatározták, hogy Ewryt elküldik a párizsi olimpiai játékokra.

A többi már történelem: Ewry az előbb említett mindhárom számban olimpiai bajnok lett. A franciák ámulva nézték gyakorlatait, és a játékok végére meg is kapta a „Békaember”becenevet később pedig „Gumiembernek” is becézték.

Négy évvel később St. Louisban mindhárom számban megvédte címét, majd az első londoni játékokon is szerzett még két aranyat.  Stockholmban 1912-ben már reumaszerű fájdalmak gyötörték, ezért nem gyarapíthatta bajnoki címeinek számát.

A 10 darab olimpiai győzelmi csúcsát egyedül Michael Phelps döntötte meg 2008-ban, majd gyarapította tovább azokat. Ha nem számoljuk a két nem hivatalos olimpián szerzett aranyérmét, Ray Ewry akkor is minden idők negyedik legsikeresebb atlétája. Ő volt azaz ember, akinek az orvosok szerint nem kellett volna, hogy  járjon, mégis az utolsó olimpiai aranyérme után 108 évvel is még mindig őt tartják az egyik legnagyobb olimpikonnak.

Eredményei:

Olimpiai játékok

1900 Párizs – helyből távolugrás – ARANY

1900 Párizs – helyből magasugrás – ARANY

1900 Párizs – helyből hármasugrás – ARANY

1904 St. Luis – helyből távolugrás – ARANY

1904 St.Luis – helyből magasugrás – ARANY

1904 St.Luis – helyből hármasugrás – ARANY

1908 London – helyből távolugrás – ARANY

1908 London – helyből magasugrás – ARANY

Nem hivatalos olimpia

19086 Athén – helyből távolugrás – ARANY

1906 Athén – helyből magasugrás – ARANY

Egyéni csúcsai:

Helyből távolugrás: 347cm (1930-as évekig állt)

Helyből magasugrás: 167,5 cm (ollózó technika)

Helyből hármasugrás: 10,86 cm

Helyből hátra ugrás: 2,87cm